tag:blogger.com,1999:blog-1347738900274472482.post5819119587762991229..comments2023-02-17T09:54:30.887-08:00Comments on ///: Реза Негарестани: Философия Реинжинирингаs357ahttp://www.blogger.com/profile/12404055296174710751noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-1347738900274472482.post-33874311137824345572019-09-17T04:03:11.652-07:002019-09-17T04:03:11.652-07:00Концовка беседы меня удивила. Но и восхитила!
В бе...Концовка беседы меня удивила. Но и восхитила!<br />В беседе я бы выделил некоторые ключевые слова: философия, человек, интеллект, система образования, капитализм...<br />Самым "тяжелым" для философии (и науки) обозначен "интеллект", поскольку Реза не нашел пока к нему "полного определения, что он такое, где располагается и чем должен быть"...<br />Но ведь "полного" определения у науки нет и в отношении самого человека - не так ли?..<br />Странное дело, но почему бы не спросить у японцев про эти вещи, ведь уже давно известно, что у японцев сам человек начинается с интеллекта. Что человек и интеллект есть одно. Тот есть, если субъект обладает интеллектом, то он есть человек. Если нет - он ещё не человек. Ибо в этом субъекте животного больше, нежели человеческого...<br /><br />В своё время я достаточно поковырялся в научно-философских и религиозных представлениях о человеке, пока, наконец, не изобрел собственное определение понятиям "человек" и "интеллект"...<br /><br />И мне стало весело, как до этого всё ещё не дошли ни философия, ни наука и ни религия. Теперь вижу, что "не дошел" и уважаемый Реза, хотя подошел вплотную и уже отступать некуда. Или - или. Или будет дано решение, или застрелюсь, если не повешусь... <br /><br />Хочется предотвратить трагедию и помочь выйти на ОБЩУЮ ПОБЕДУ проблемы. Тем более что заявлено о книге на тему"Интеллект и Дух" как "самой ожидаемой". Так и хочется заинтриговать Резу Н. и тех, кто ожидает эту тему нашим философским определением понятий "человек" и "интеллект". Дело в том, что оба эти понятия надо поднять до статуса "философских категорий" и с этим философским материалом иметь дело...<br /><br />Так мы пишем: "Философское понятие человек есть философская категория, определяющая индивида Личностью, гармонично развитою в интеллектуальном и физическом и духовно-социальном отношении"...<br /><br />Здесь надо понять, что вовсе не случайно в истории философии и религии всплыла тема Триединства, в качестве символа Святой Троицы. В нашем философском определении эта Святая Троица налицо: Интеллект и Плоть (Тело) и Дух.<br />Если из состава этой троицы проигнорировать хоть одну сущность, исчезает представление о человеке как "всесторонне развитой" гармоничной Личности. Но именно это мы и наблюдаем в изысканиях и философов и ученых-антропологов и представителей духовенства. <br />И говорить становится не о чем. Или напротив - о чем угодно, только не о человеке как истине в последней инстанции...<br /><br />Аналогичная картина с Интеллектом, о котором идёт БЕСЕДА.<br />Мы пишем: "Философское понятие интеллект есть философская категория, определяющая способность человека отображать действительность при посредстве Искусства Живописи и Искусства Музыки и Искусства Слова"...<br /><br />Здесь можно вспомнить слова Н.Кузанского (1400-1464), что "Бог на языке искусства есть интеллект", - и тогда выходит, что подлинный интеллект человека избрал своей обителью Церковь, которою тыщу лет назад крестили Русь. (По Библии, Ной по пьяни "заселил Иофета в шатры Симовы, определив Хама им в рабы"). Но об этом казусе и этой истории наука даже не упоминает...<br /><br />Хотелось бы спросить любителей темы Интеллект и Дух и автора книги: сильно ли предложенные наши определения извратили ваши представления о сих вещах. Если не сильно, то можно бы продолжить мысль в теме Образование и Капитализм. Но особенно в Воспитании и Педагогике...<br /><br />С уважением к авторам Беседы, и с любовью к Истине...<br />=Ваш ansernik38=<br />ansernik38@gmail.comhttps://www.blogger.com/profile/11900235057387994193noreply@blogger.com