Касательно идеи Шанталь Муфф об агонистическом плюрализме, будто бы предоставляющем возможность избежать присущего политике антагонизма (здесь)
Парадокс Лумана звучит примерно так:
Может ли демократия допустить анти-демократическое решение, чтобы сама демократия продолжала существовать?
По Муфф получается, что демократия должна очистить себя от всех потенциально антагонистических сил (изолировать/уничтожить/нормализовать). Как?
Плохим парням в демократии не место! (?)
а критерий плохой/хороший у Муфф
ОтветитьУдалитьне вписываешься в агонизм - значит плохой
Удалить