пятница, 7 июля 2023 г.

Джон Милбанк: Политика Души

Politics of the Soul2015 

Джон Милбанк (родился в 1952 г) – теолог, профессор и глава Центра теологии и философии Ноттингемского университета. Основатель и лидер "радикальной ортодоксии" – нового направления в христианской теологии. Идеолог "христианского социализма".

Что не так с либерализмом? Почему важно вернуться к категории "души"? Чем здесь может помочь христианская экклесия? 

Политика, которую мы практикуем сегодня - это политика без души. Тем самым, смею утверждать, что эта политика порочна, анти-политична и даже, в конечном счете, невозможна. Если мы хотим выжить будучи опознаваемы как люди, то нам необходимо вернуться к политике души, хотя и в новом виде.

вторник, 20 июня 2023 г.

Солидарность, конфликт, демократия. Еще к агонистической теории

Демократия – политическая система, в основе которой лежат разногласия. Но как не допустить, чтобы конфликты становились разрушительными? Какую роль должна играть солидарность в движении к демократической жизни? 
Ниже - введение к недавно вышедшей книге исследовательницы Рошель ДюФорд "Солидарность в конфликте" (Rochelle DuFord, Solidarity in Conflict: A Democratic Theory, Stanford, 2022). 

понедельник, 29 мая 2023 г.

К новой онтологической структуре экономического блага

Эрик Бейнхокер (Eric D. Beinhocker) комментирует публикацию "Recoupling Economic and Social Prosperity".

Поменять ориентиры: ВВП или (???)  

Мы управляем тем, что измеряем, и слишком долго политики измеряли неправильные вещи, когда дело доходило до оценки какая экономика является хорошей или здоровой. Катарина Лима де Миранда и Деннис Сноуэр (Katharina Lima de Miranda и Dennis Snower, далее KLMDS) предлагают амбициозную и убедительную новую систему, которую они назвали "SAGE" (solidarity (S), agency (A), material gain (G), environmental sustainability (E)), для оценки экономического, социального и экологического здоровья и благополучия. Их вклад отличается от большинства предыдущих попыток тем, что они не просто пытаются "исправить" стандартные показатели, в частности, валовой внутренний продукт (ВВП), предлагая неизбежно произвольный список дополнительных или альтернативных показателей, а основывают свою систему на современном эмпирическом междисциплинарном понимании человеческого благополучия. Они демонстрируют потенциал для количественной оценки такого подхода и разрабатывают метрики для получения информации позволяющей оценить вклад различных политик, институциональных механизмы и политическиих идеологий в благополучие собственных граждан  и планеты, на которой мы все живем.

четверг, 13 апреля 2023 г.

Не-фашистский Искусственный Интеллект

 

В прошлом году Дэн МакКуиллан (Dan McQuillan) издал книгу Resisting AI. An Anti-fascist Approach to Artificial Intelligence, которая призывает к сопротивлению ИИ. Практика "глубокого обучения" может производить побочный ущерб, который невозможно исправить, а использование ИИ институциями способно усиливать социальную нестабильность и структурное насилие. Вместо того, чтобы помогать в решении текущих проблем, ИИ делает возможным "состояния исключения", которые определяют жизненные шансы людей и становятся частью фашистских решений применительно к обществу.  Антифашистский подход к ИИ направлен на исправление вычислительных пороков с заменой алгоритмов исключения феминистскими практиками заботы. Предлагается программа действий рабочих и народных форумов (советов) по  реструктуризации ИИ в соответствии с принципами взаимопомощи и солидарности. Отдавая приоритет сообществам, а не абстрактной оптимизации, книга намечает иную перспективу действий в нашем меняющемся мире.

Ниже приведен текст с той же повесткой, опубликованный в 2019 году в сборнике Propositions for Non-Fascist Living: Tentative and Urgent 
Dan McQuillan "Non-Fascist AI"

________________________________

четверг, 16 февраля 2023 г.

Рик Дольфийн: Справедливость тому, что важно

 

Субъектность и политика нового материализма

из Critical Theory and New MaterialismsRoutledge 2021


... Земля пугает меня, она так тиха и смиренна,
Она из такого гнилья создает такие милые вещи,
Чистая и совсем безобидная, вращается она вокруг оси, вся набитая трупами тяжко болевших,
И такие прелестные ветры создает она из такого ужасного смрада,
И с таким простодушным видом каждый год обновляет она свои щедрые, пышные всходы,
И столько услад дает людям, а под конец получает от них такие отбросы в обмен.
Уолт УИТМЕН  из стихотворения "Этот перегной"


Введение: перосмысливая субъекта (и язык) после 1968

  Во Франции после студенческих беспорядков 1968 года способы переизобретения критической мысли были связаны с созданием новых теорий субъекта. Беспорядки, захватившие город на несколько месяцев, свидетельствовали о глубоком недовольстве тем, как развивалось послевоенное общество или, вернее, как удалось сохранить в неприкосновенности структуры XIX века, и это очень не нравилось поколению бэби-бума (большею частью рожденному после окончания II Мировой Войны). Часто неявные, но слишком понятные иерархии, резкие особенности которых, казалось, невозможно даже обсуждать, не просто господствовали в университетах так называемого "свободного мира", но в конечном итоге проникли в капилляры всего общества. Капитализм быстро покончил с ригидным, экономически неприкосновенным статусом дворянства во Франции, как прекрасно показал Марсель Пруст, но тонкие структуры общества (включая его классовую организацию, сексизм,  расизм, колониализм) сумели пережить обе мировые войны. И конечно, к большому неудовольствию молодежи.

понедельник, 23 января 2023 г.

Славой Жижек: Что впереди?

 

Славой Жижек пишет в Jacobin, что если мы хотим противостоять угрозе катастрофы, то должны усвоить новый взгляд на время.

Во французском (и некоторых других языках, например, в моем родном, словенском) есть два слова, обозначающих "будущее", которые невозможно адекватно передать на английском: futur и avenir. Futur означает будущее как продолжение настоящего, как полную актуализацию уже существующих тенденций, в то время как avenir указывает на радикальный разрыв, разрыв с настоящим,  avenir - это то, что должно наступить (à venir), а не только то, что будет. Если бы Трамп выиграл у Байдена на выборах 2020 года, он был бы (до выборов) будущим президентом, но не следующим (т.е. новым).