Стэк (The Stack) – новое плохо переводимое понятие для
осмысления.
Недавно вышедшая книга Бенджамина Браттона The Stack: On Software and Sovereignty, отмеченная интуицией и воображением,
рисует развертывание мира будущего в эпоху планетарной исчислимости. Это
одновременно когнитивное картирование и проективная геометрия в новых
координатах технологической реальности, которая уже здесь (Kim Stanley Robinson).
Как всепланетная компьютеризация влияет на
геополитические реалии? Этот процесс приобретает различные формы на разных
уровнях – от энергии и минеральных ресурсов, а также от невидимой облачной
инфраструктуры к урбанистическим программным и массовым системам коммуникации;
от интерфейсов, включающих расширения для идентификации юзера по ладони или
глазам, до юзеров, идентифицируемых посредством само-квантификации (self—quantification)
и внедрения легионов сенсоров, алгоритмов и роботов. А если в целом – как это
всё искривляет и деформирует современную политическую географию и производит
новые территории на свой манер?
Бенджамин Браттон полагает, что все эти различные жанры компьютеризации – умные сети электроснабжения (smart grids), облачные платформы, умные города, интернет вещей, автоматизация – следует рассматривать не просто как множащиеся типы сущностей, развивающиеся сами по себе, но как то, что формирует связное целое: стихийно возникающая мегаструктура, называемая The Stack - Стэк (кипа/ штабель/ стэк), которая одновременно есть вычислительное оборудование и новая управляющая архитектура. Мы у неё внутри и она внутри нас.
Сочетая теоретический и технический взгляд,
привлекая политическую философию, теорию архитектуры, исследования программного
обеспечения, Браттон выделяет шесть ярусов Стэка:
Земля, Облако, Город, Адрес, Интерфейс, Юзер. Каждый уровень картографируется
исходя из своих свойств и понимается как компонент внутри большого целого,
выстроенного из взаимодействия аппаратных (hard) и программных (soft) систем – с
участием не только вычислительных/ компьютерных форм, но также социальных,
гуманитарных и физических ресурсов. Эта модель, пронизанная логикой
многослойной структуры «стэк»-протокола, где сетевые технологии действуют
организуясь и в модульном и в вертикально-структурированном порядке, предлагает
исчерпывающий образ наличной развивающейся инфраструктуры и платформы,
нацеленной на своё непрерывное пере-изобретение.
The Stack – это междисциплинарное представление новой геополитики, которая действует в масштабе планетарных калькуляций. Перекрывая континентальные, урбанистические и перцептивные уровни, Стэк являет самые передовые способы созидания, обеспечения обитаемости, коммуницирования и управления (не) нашими мирами.
The Stack – это междисциплинарное представление новой геополитики, которая действует в масштабе планетарных калькуляций. Перекрывая континентальные, урбанистические и перцептивные уровни, Стэк являет самые передовые способы созидания, обеспечения обитаемости, коммуницирования и управления (не) нашими мирами.
Из блога alien ecologies:
Коварная и монструозная, даже хтоническая мощь Стэка, которая инфицировала и
глобализовала его технические системы еще в прошлом столетии, это порядок
не-человеческий в своей сущности; или это система техники и технического,
взламывающая различие между человеческим и не-человеческим, «прошивающая сушу,
море и воздух сетями ре-организующихся потоков, осуществляет одновременную
физикализацию виртуального и виртуализацию физических сил». Подобно неким
вирусам или техническим организмам Стэк проникает и склеивает
виртуалные/актуальные миры нашего планетарного существования вплоть до той
точки, где выхода для нас уже нет и эти системы жизнеподдержания уже не
отключить; хорошо это или плохо, но мы теперь лишь просто хрупкие элементы в
игре, которую системы ведут для захвата желания, заменяя естественную континуальность
жизни на этой планете на не-органический машинный филум, который переживёт
своих прародителей. «Стэк создаёт
пространство посредством его оккупации; он вершит это через наблюдающее
абстрагирование, поглощая его (пространство), виртуализируя – и вполне возможно
задаться вопросом: не артикулируется ли этим новый номос».
… Практический
суверенитет над тем, во что превращается география, посредством анимации и
дополнений (augmented) под действием влечения к
спектрально-диминантному положению в интегральной тотальности счетных,
управляемых зон любого рода, видимых и невидимых… Наследуемые политические порядки могут
как преодолеваться так и укрепляться по мере того как будут расколдовываться
миры, некогда ими описанные. То
есть, хотя государства могут выступать агентами завладения мирами и их
формирования, они не способны на это без одновременной трансформации анатомии
их собственной суверенности. Пространство Стэка это не предзаданный резервуар, в
который входит государство, или который опосредуется рынком, или куда
помещаются политические теологии со своими мифами; скорее оно генерируется
сведением логик платформы, которые заново скалькулируют участь всего этого.
Несдерживаемое границами определенного номоса,
абсолютное устремление к захвату пронизывает уровни от молекулярного до
атмосферного. Но для Стэка эти условия не действуют в
абсолютной произвольности; напротив – они ограничиваются планетарной ситуацией
как всякая форма оккупации. Даже в отсутствие надлежащего номоса они послойно
сворачиваются в мета-структурный порядок иного управляющего порядка: машина,
которая является государством, удерживается как целое через принятие
пространств технических исключений за пространства узаконенные.
«Центральный аргумент книги в том, что
«политическая программа» устанавливается не только через правовой консенсус
(или диссенсус) на фоне режима угасания традиционной «политики», но и
непосредственно механически, аппаратно. Именно здесь глобальное устроение логик
программы компьютерного конструирования непосредственно входит в эту глобальную
систему».
В этом обнаруживаются параллели с мыслями Резы
Негарестани и его компьютерным функционализмом (computational functionalism),
прагматизмом и правилами, которые базируются на систематизации. Неважно,
соглашаемся ли мы с его нео-рационалистской этической программой или нет,
компьютерный функционализм много говорит о технологиях современного развития и
идеологиях, присущих различным Системам Бизнеса и Архитектуры Корпоративных
Миров.
Для Браттона важно вовсе не то, как машина (Стэк)
репрезентирует политику, а то, каким образом «политика» физически оказывается
этой машинной системой.
Земля (и буквально и образно) оказалась под
заклятием обширного, даже океанического по масштабам технологического
ренессанса, при котором технологии соединяются, разделяются, приспосабливаются,
преобразуют сами себя невероятным образом. Их способность к разрушению
социальных норм следует из их успешности. Дни человечества и отдельных
индивидов сочтены, они будут вытеснены в процессе де-нормализации и устранения условий
существования. Этот процесс не сегодня замечен исследователями, но приобретает
всё более ускоряющийся характер в перспективе предстоящих десятилетий на пути к
Сингулярности. (Понятие «машины», здесь используемое, заимствуется из Анти-Эдипа и Тысячи
плато Делеза и Гваттари и
последних работ Гваттари о Хаосмосе и Хаософии).
Отказываясь рассматривать человека как субъекта это подход видел в людях машины
рядом с машинами, совокупности активных объектов, как человеческих так и
не-человеческих (институциональных, механических, животных, геологических…).
Действуя совместно, эти машины идут к грядущему синтезу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий